Roman Giertych, znany polski adwokat i polityk, od lat znajduje się w centrum kontrowersji prawnych i politycznych.

tyce adwokackiej, reprezentując m.in. czołowych polityków opozycji, takich jak Donald Tusk.

W październiku 2020 roku Giertych został zatrzymany przez Centralne Biuro Antykorupcyjne pod zarzutem prania pieniędzy. Przeszukano jego dom i biuro, a prokuratura nałożyła środki zapobiegawcze, w tym zawieszenie prawa do wykonywania zawodu adwokata. Organizacje międzynarodowe, takie jak Międzynarodowa Komisja Prawników oraz Amsterdam Bar Association, wyraziły zaniepokojenie sposobem przeprowadzenia tych działań, wskazując na potencjalne naruszenie niezależności zawodu prawnika.

W kwietniu 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił wniosek prokuratury o tymczasowe aresztowanie Giertycha, uznając brak dowodów na popełnienie zarzucanych mu czynów. Decyzja ta została odebrana jako przykład niezależności sądownictwa w obliczu nacisków politycznych.

W kontekście tych wydarzeń, Rada Adwokacka podjęła decyzję o objęciu Giertycha ochroną, co stanowi istotny krok w obronie niezależności zawodu adwokata w Polsce. Decyzja ta podkreśla znaczenie ochrony prawników przed naciskami politycznymi i zapewnienia im możliwości wykonywania zawodu bez obaw o represje.

Sprawa Giertycha zwróciła uwagę międzynarodowych organizacji prawniczych na sytuację w Polsce. Międzynarodowe Stowarzyszenie Prawników (IBA) wezwało do wycofania zarzutów przeciwko Giertychowi, podkreślając, że działania polskich władz podważają niezależność zawodu prawnika i naruszają międzynarodowe zobowiązania Polski w zakresie praworządności.

Warto również zauważyć, że Giertych stał się celem inwigilacji za pomocą oprogramowania szpiegowskiego Pegasus. Według doniesień, jego telefon był hakowany co najmniej 18 razy w 2019 roku, co budzi poważne obawy dotyczące naruszenia prywatności i praw człowieka.

Decyzja Rady Adwokackiej o objęciu Giertycha ochroną jest więc nie tylko wsparciem dla niego jako jednostki, ale także sygnałem dla całego środowiska prawniczego w Polsce o konieczności obrony niezależności zawodu i praworządności w obliczu rosnących nacisków politycznych.