Bezludna wyspa zamiast Pałacu Prezydenckiego? Tego kandydata wysłaliby tam Polacy [NASZ SONDAŻ]

Bezludna wyspa zamiast Pałacu Prezydenckiego? Tego kandydata wysłaliby tam Polacy [NASZ SONDAŻ]

Zbliżające się wybory prezydenckie rozpalają emocje wśród Polaków. Kandydaci ruszyli już w kampanijne tournée, prezentując swoje wizje, hasła i obietnice. Jednak nie wszyscy obywatele są zadowoleni z propozycji, jakie pojawiają się na scenie politycznej. Nasz najnowszy sondaż pokazał, że spora część Polaków ma dość niektórych twarzy w polityce – i najchętniej zamiast do Pałacu Prezydenckiego, wysłałaby jednego z kandydatów… na bezludną wyspę.

W ankiecie zapytaliśmy respondentów, którego z kandydatów uważają za najmniej odpowiedniego do sprawowania urzędu głowy państwa. Forma pytania była nietypowa i celowo żartobliwa: „Którego z kandydatów na prezydenta najchętniej wysłał(a)byś na bezludną wyspę, z dala od polityki?”.

Wbrew pozorom, wyniki wcale nie były jednoznaczne. Choć jeden z polityków wyraźnie „prowadził” w tej mało chlubnej klasyfikacji, pozostali również nie mogli spać spokojnie. Wielu respondentów zaznaczało, że w obecnym klimacie politycznym trudno wskazać kandydata, któremu w pełni się ufa.

Na czele rankingu znalazł się kandydat, którego kampania od początku budzi kontrowersje – zarówno ze względu na ostre wypowiedzi, jak i populistyczne obietnice. W mediach społecznościowych jego wystąpienia często stają się viralami, ale – jak się okazuje – nie zawsze z pozytywnych powodów. 37% uczestników sondażu stwierdziło, że najchętniej widziałoby go właśnie na odległej, bezludnej wyspie, z dala od polityki i mediów.

Co ciekawe, w komentarzach często powtarzało się stwierdzenie, że „to nie są wybory, to casting na najmniejsze zło”. Wielu wyborców deklarowało zmęczenie wiecznym podziałem politycznym i nieustanną wojną ideologiczną, w której programy schodzą na dalszy plan, a główną rolę grają emocje.

Drugie miejsce w naszym niecodziennym sondażu zajął kandydat reprezentujący ugrupowanie centrowe, uważany za kompromisową postać. Mimo umiarkowanego języka i próby budowania wspólnoty, część wyborców uznała go za „bezbarwnego” i „niewiarygodnego”. 22% badanych wskazało go jako osobę, która również powinna „zniknąć z politycznego krajobrazu”.

Na trzecim miejscu uplasował się polityk, który jeszcze niedawno pełnił funkcję w rządzie. Choć ma za sobą duże doświadczenie i liczne dokonania, wielu respondentów uważa, że jego czas już minął. 15% ankietowanych uznało, że powinien ustąpić miejsca młodszym, bardziej dynamicznym kandydatom.