Kontrowersje wokół zaprzysiężenia Karola Nawrockiego. Ekspert wskazuje na istotny element, który mógł wpłynąć na charakter uroczystości.

Przypomnijmy. Po uroczystym zaprzysiężeniu w Sejmie, w warszawskiej archikatedrze pw. św. Jana Chrzciciela odprawiono mszę świętą w intencji ojczyzny oraz nowo zaprzysiężonego prezydenta Karola Nawrockiego. Liturgii przewodniczył prymas Polski abp Wojciech Polak, a koncelebrowali ją między innymi biskup polowy Wojska Polskiego Wiesław Lechowicz oraz dziekan korpusu dyplomatycznego, nuncjusz apostolski w Polsce abp Antonio Guido Filipazzi.

W mszy uczestniczyli prezydent Karol Nawrocki z małżonką Martą Nawrocką, a także liczne osobistości, w tym były prezydent Andrzej Duda z żoną Agatą Kornhauser-Dudą, wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak, prezes PiS Jarosław Kaczyński, były premier Mateusz Morawiecki, była marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz inni prominentni politycy Prawa i Sprawiedliwości, tacy jak Antoni Macierewicz, Joachim Brudziński czy Przemysław Czarnek.

Zaprzysiężenie Karola Nawrockiego. Dr Sibora: Msza naruszyła państwowy charakter uroczystości
W rozmowie z “Faktem” dr Janusz Sibora skrytykował organizację uroczystości, wskazując, że msza święta, która rozpoczęła się o godz. 12, powinna zostać przesunięta na wcześniejszą porę, na przykład godz. 8.

Obecnie jesteśmy świadkami sakralizacji państwa. Mamy państwowe uroczystości w Sejmie, a chwilę później wydarzenie całkowicie religijne. Chciałbym zapytać, co byłoby, gdyby prezydent był bezwyznaniowy? Kilkugodzinne okienko w uroczystościach?

– pyta retorycznie ekspert.

Zaznacza przy tym, że “w tym procesie zaprzysiężenia i uroczystościach, które później następują, należy uszanować osoby bezwyznaniowe”.