Decyzja prezydenta Nawrockiego o wecie ustawy wiatrakowej wzbudza kontrowersje. Ekspert krytykuje uzasadnienie tej decyzji.

Redaktor naczelny serwisu energetyka24.pl, Jakub Wiech, w rozmowie z “Faktem” odniósł się do decyzji prezydenta Karola Nawrockiego, który 21 sierpnia zawetował nowelizację tak zwanej ustawy wiatrakowej. — Argumenty, jakie przedstawił pan prezydent, uzasadniając swą decyzję, nie trzymają się kupy — stwierdza ekspert.

Ustawa liberalizowała zasady inwestycji w lądowe farmy wiatrowe oraz przewidywała zamrożenie cen prądu dla gospodarstw domowych do końca 2025 r. Prezydent poinformował jednocześnie, że podpisał projekt inicjatywy ustawodawczej dotyczący zamrożenia cen energii, który został “literalnie wyjęty” z zawetowanej ustawy i trafił już do Sejmu.

Weto prezydenta w sprawie ustawy wiatrakowej. Jest ocena eksperta
Zdaniem Jakuba Wiecha, decyzja prezydenta budzi poważne wątpliwości. – Można byłoby zrozumieć sytuację, w której pan prezydent stwierdza, że wetuję ustawę wiatrakową, gdyż nie podoba mu się cyniczne podejście rządu polegające na sklejeniu wiatraków z mrożeniem cen energii. Natomiast argumenty, jakie przedstawił pan prezydent, uzasadniając swą decyzję, nie trzymają się kupy – ocenił ekspert.

Wiech zauważył, że prezydent Nawrocki stwierdził, iż Polacy nie chcą wiatraków, choć sondaże wskazują na coś przeciwnego. Co więcej, zawetowana ustawa cedowała decyzje o budowie farm wiatrowych na gminy.