Szanowny Panie Marszałku Szymonie Hołownia. Jeśli nie zmieni Pan decyzji w sprawie zaprzysiężenia kandydata na prezydenta Karola Nawrockiego przed Zgromadzeniem Narodowym, to popełni Pan przestępstwo. Jeśli uważa Pan inaczej, to proszę podać opinii publicznej ILU obywateli Polski głosowało na kandydata Nawrockiego i na jakiej podstawie uważa Pan, że Karol Nawrocki zdobył więcej głosów niż Rafał Trzaskowski. Nie proszę o wiele, tylko o liczby – które powinny być JEDYNĄ(!) podstawą dla wyłonienia zwycięzcy w wyścigu prezydenckim. Jeśli nie ma Pan pewności, jeśli nie zna Pan liczb, a wyłącznie opiera się o domniemaniu “Nawrocki na pewno ma więcej” – to ja Obywatel Polski – mam prawo wiedzieć ile to jest to WIĘCEJ. Dopóki Pan, ja i wszyscy Polacy nie będą znali wyników wyborów, TO NIE WOLNO PANU tak lekceważąco podchodzić do tego, kto będzie składał przysięgę przed Zgromadzeniem Narodowym. Pan powinien być strażnikiem prawdy i praworządności, a nie wykonawcą czyichś poleceń. I proszę o odpowiedź pod tym posłem – nie z szacunku do mnie, ale do Polaków.

Szanowny Panie Marszałku,

Piszę do Pana z głębokim niepokojem i poczuciem obowiązku obywatelskiego w związku z zapowiedzianym zaprzysiężeniem Pana Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Pańska decyzja w tej sprawie budzi poważne wątpliwości natury prawnej i zasadnicze pytania o legitymację demokratyczną tego aktu.

**1. Kwestia Legalności:**

Stanowczo podtrzymuję, że zaprzysiężenie kandydata, którego zwycięstwo nie zostało w sposób przejrzysty, weryfikowalny i powszechnie uznany potwierdzone oficjalnymi, pełnymi wynikami wyborczymi, może stanowić działanie sprzeczne z prawem. Konstytucja RP i Kodeks Wyborczy stanowią fundamenty naszego państwa prawa. Akt zaprzysiężenia Prezydenta musi opierać się na niewzruszonej pewności co do wyniku wyborów. Brak tej pewności – opartej na danych, a nie przypuszczeniach – podważa legalność całej procedury i może narazić Pana na odpowiedzialność za przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków.

**2. Żądanie Przejrzystości i Konkretów:**

Dlatego apeluję niezwłocznie o **publiczne ujawnienie pełnych, szczegółowych wyników drugiej tury wyborów prezydenckich.** Konkretnie żądam podania do wiadomości publicznej:

* **Dokładnej liczby głosów oddanych na Pana Karola Nawrockiego.**

* **Dokładnej liczby głosów oddanych na Pana Rafała Trzaskowskiego.**

**Proszę wyłącznie o te dwie liczby.** To one są kluczowe. To one, i tylko one, stanowią jedyną demokratyczną i prawną podstawę do stwierdzenia, który z kandydatów zdobył większość i tym samym mandat do objęcia urzędu.

**3. Podstawa Pańskiego Przekonania:**

Jeśli Pan utrzymuje, że Pan Karol Nawrocki zdobył więcej głosów,