– Trump polegał na improwizacji, bez realnych efektów dla Ukrainy – uważa przewodniczący komisji spraw zagranicznych ukraińskiego parlamentu Ołeksandr Mereżko. Więcej w linku w komentarzu 👇

Władysław Jacenko, Gazeta.pl: Spotkanie Trumpa z Putinem na Alasce – porażka czy sukces?
Ołeksandr Mereżko: Niestety, to sukces Putina i jednocześnie porażka Trumpa. Po pierwsze, Putinowi udało się stworzyć wrażenie, że on sam i Rosja wcale nie są w politycznej izolacji – mimo że formalnie jest uznawany za zbrodniarza wojennego. To dla niego ogromne zwycięstwo propagandowe. Pokazuje się światu jako przywódca wielkiego mocarstwa, który prowadzi rozmowy z innym wielkim mocarstwem – niby o “trzeciej stronie”, czyli o Ukrainie. Dla rosyjskich mediów to złoto.

Po drugie, Putin skutecznie uniknął sankcji. Początkowo mówiono, że głównym celem spotkania jest postawienie mu twardego warunku: musi być zawieszenie broni. Jeśli odmówi – USA i sojusznicy nałożą ostre sankcje. Zapowiadali to amerykańscy senatorowie, choćby Marco Rubio, mówił o tym także sam Trump.

Ale nic takiego się nie wydarzyło. Putin odrzucił propozycję zawieszenia broni, oświadczając, że nie interesują go “częściowe rozwiązania”, tylko “kompleksowe porozumienie”. W dyplomatycznym języku oznacza to jasną odmowę. Sankcje? Nie zostały wprowadzone, Trump nawet ich nie wspomniał. W efekcie Putin zgarnął dwie wygrane naraz: przełamał izolację i uciekł przed sankcjami.

Czy to był plan Trumpa, czy jednak wielka porażka?
To zdecydowanie porażka Trumpa. Prezydent chciał wykorzystać spotkanie, by pokazać się jako “wielki mistrz negocjacji” i pochwalić dyplomatycznym sukcesem.

Tymczasem popełnił strategiczny błąd. Tradycyjna dyplomacja wygląda tak: przed szczytem długo i skrupulatnie przygotowuje się porozumienia, uzgadnia detale z wszystkimi zainteresowanymi stronami – w tym przypadku Ukrainą i europejskimi partnerami. Dopiero potem przywódcy spotykają się, by uroczyście podpisać umowę lub potwierdzić ustalenia.