Różne podejścia do spraw dopingowych w tenisie?

Ostatnie przypadki pozytywnych wyników testów dopingowych u mistrzów Wielkich Szlemów, Igi Świątek i Jannika Sinnera, wywołały pytania o to, jak traktowane są sprawy antydopingowe i czy zawodnicy są traktowani inaczej.

Dwukrotna mistrzyni Wielkiego Szlema, Simona Halep, oraz brytyjska zawodniczka deblowa Tara Moore spędziły znaczną część czasu poza kortem, czekając na rozstrzygnięcie swoich spraw dopingowych.

Krytykowały one czas oczekiwania na rozpatrzenie ich spraw w porównaniu do przypadków Sinnera i Świątek, a Halep stwierdziła, że istnieją “kompletnie różne podejścia”.

Międzynarodowa Agencja Integracji Tenisa (ITIA), która zajmuje się sprawami dopingowymi, stanowczo zaprzeczyła, jakoby zawodnicy byli traktowani inaczej.

BBC Sport przygląda się różnicom i podobieństwom w czterech sprawach.

Jakie są cztery przypadki?

Wszyscy czterej zawodnicy utrzymują, że nie świadomie zażyli zabronioną substancję.

Sprawa Moore jest najdłużej oczekującą spośród tych czterech, a zawodniczka mówiła o finansowym i emocjonalnym ciężarze, jaki poniosła.

Halep, w momencie testu, była najwyżej notowaną zawodniczką od czasów Marii Szarapowej, która również miała pozytywny wynik testu na substancję dopingującą. Halep była krytyczna wobec czasu oczekiwania na rozstrzygnięcie jej sprawy.

Przypadek Sinnera wywołał oskarżenia, że numer jeden na świecie otrzymał specjalne traktowanie, jednak ITIA stanowczo zaprzeczyła. Niezależna komisja uznała, że nie było winy ani zaniedbania Sinnera i uznała jego wyjaśnienia za wiarygodne.

Pięciokrotna mistrzyni Wielkiego Szlema, Świątek, opuściła trzy turnieje z powodu zawieszenia tymczasowego. Przyznała, że pozytywny wynik był wynikiem skażenia leku, który zażywała.

Dlaczego sprawy Halep i Moore trwały dłużej niż sprawy Sinnera i Świątek?

Nie jest rzadkością, że sprawy dopingowe trwają kilka miesięcy, zwłaszcza gdy zawodnik zaprzecza świadomemu zażyciu substancji.

W takich przypadkach mogą zostać przedstawione dowody obalające lub łagodzące wynik pozytywnego testu, co wymaga dalszego ścigania i testowania przez ITIA, wydłużając proces.

W przypadku Halep nie udało się natychmiastowo dostarczyć dowodów na przyczynę jej pozytywnego wyniku