Afery mieszkaniowej z Nawrockim ciąg dalszy. Wściekły syn pana Jerzego zabrał głos. Ujawnił skandaliczne fakty Czytaj więcej:

Oto kompleksowe, szczegółowe omówienie sprawy przejęcia mieszkania starszego pana Jerzego Ż. przez kandydata PiS, Karola Nawrockiego, z uwzględnieniem mocnych słów reakcji jego syna.

🏠 Tło afery
1. Zakup mieszkania przez pana Jerzego Ż.
• Wczesną wiosną 2025 roku dziennikarze ujawnili, że Karol Nawrocki i jego żona zostali właścicielami 28-metrowej kawalerki w Gdańsku. Formalnie miało to być wynikiem umowy, w której senior przekazał lokal w zamian za opiekę nad sobą.
• W rzeczywistości jednak pan Jerzy, pomimo posiadania mieszkania, żył w biedzie: brak prądu, żywności; utrzymywał się głównie dzięki MOPR i wsparciu opiekunki .
2. Umowa i finansowanie
• Dokumenty wskazują, że pan Jerzy wcześniej sam odkupił mieszkanie od miasta z 90% bonifikatą, korzystając z pieniędzy przekazanych przez Nawrockiego – około 20 000 zł na spłatę zadłużenia i autoformalności zakupu .
• Następnie, Nawrocki wraz z żoną zawarli rodzaj „transakcji ze sobą samymi” – jednocześnie działając po stronie sprzedającego i kupującego, co budzi poważne wątpliwości prawne i etyczne .

Głos opiekunki – kluczowy zarzut

Była opiekunka pana Jerzego – Anna Kanigowska – w rozmowie z Onetem przedstawiła dramatyczny obraz sytuacji:
• Brak realnej pomocy: przez rok codziennej opieki nie spotkała ani razu Karola Nawrockiego ani jego rodziny przy podopiecznym. To ona opłacała rachunki i zapewniała seniorowi podstawowe potrzeby .
• Dowody na manipulację: znalazła odręczne oświadczenie Nawrockich, w którym pan Jerzy przekazywał im mieszkanie jako „podziękowanie za opiekę”. Opiekunka jednak nigdy nie widziała żadnej realnej opieki ze strony Nawrockich .
• Oskarżenie o oszustwo: Według niej, sytuacja to „zwyczajne oszustwo: złapałem słupa, mam mieszkanie i do widzenia”. W jej ocenie Nawrocki „nie zrobił dla pana Jerzego nic poza przejęciem jego mieszkania” .

Stanowisko Nawrockiego

Karol Nawrocki przyznał się, że mieszkaniem formalnie się zajmował:
• Twierdził, że opiekował się seniorem i wspierał go finansowo, przedstawiając faktury za lekarstwa i rachunki, i to ma być dowód na jego zaangażowanie .
• Tłumaczył, że późniejsze płatności za media i codzienną pomoc stanowiły spłatę rzekomego „zakupu” mieszkania, a nie forma świadczenia za opiekę .