Wiele wskazuje na to, że prezydent Karol Nawrocki szykuje kolejne weto. Posłowie grzmią: szkodliwe działania 👉 Czy weto wobec ustawy o alkoholu to dobry ruch?

Wiele wskazuje na to, że prezydent Karol Nawrocki szykuje kolejne weto. Zbigniew Bogucki, szef Kancelarii Prezydenta RP, podkreślił, że Nawrocki odrzuci ustawę o podwyższeniu akcyzy na alkohol. Zabiegało o to Ministerstwo Finansów, które tłumaczyło tę decyzję koniecznością ograniczenia dostępności napojów wysokoprocentowych. “Fakt” poprosił w tej sprawie o komentarz posłów zasiadających w Parlamentarnym Zespole ds. Przeciwdziałania Uzależnieniom. — Szkodliwe weto, szkodliwe działania prezydenta — mówi nam przewodniczącą zespołu, Małgorzata Niemczyk z KO. — Rządowi chodziło o to, żeby dołożyć dwa —trzy miliardy złotych do budżetu. Tutaj nie patrzono na kwestie zdrowotne — twierdzi z kolei poseł PiS Marcin Porzucek.

Ministerstwo Finansów ogłosiło, że od 1 stycznia 2026 r. akcyza na alkohol etylowy, piwo, wino, napoje fermentowane i wyroby pośrednie wzrośnie o 15 proc., a rok później o kolejne 10 proc. To oznacza odejście od dotychczasowego planu, który przewidywał coroczne podwyżki jedynie o 5 proc. Resort tłumaczy zmiany koniecznością ograniczenia dostępności alkoholu i ochroną zdrowia publicznego. Jak jednak zapowiada szef Kancelarii Prezydenta, Zbigniew Bogucki, ustawa w tej sprawie spotka się ze sprzeciwem prezydenta.

Spór o akcyzę w Sejmie. Poseł PiS mówi o “szarej strefie”
Poseł PiS, Marcin Porzucek, pytany przez “Fakt” o potencjalne weto prezydenta, podnosi argument o “szarej strefie”. — Zostały przyjęte regulacje dotyczące mapy drogowej wzrostu akcyzy na poszczególne rodzaje alkoholu i warto się ich trzymać. Faktycznie, cena alkoholu w Polsce nie rośnie proporcjonalnie do zarobków Polaków, więc dostępność jest coraz większa. Z drugiej strony trzeba mieć świadomość, że jeśli nagle skokowo podniesiemy ceny, to pojawią się osoby czy miejsca, które będą chciały to wykorzystać – czy to przez nielegalną produkcję, czy przez kontrabandę. Wtedy państwo może nie tylko stracić dochody, ale i narazić obywateli na alkohol znacznie poniżej normy jakości — podkreśla Marcin Porzucek.