Andrzej K. z zarzutami o współudział w zabójstwie. Jest nagły zwrot w sprawie

Andrzej K., jeden z czołowych polskich trenerów MMA, przebywa w areszcie od niemal czterech miesięcy. Jest podejrzewany o współudział w zabójstwie. Nowymi doniesieniami w tej sprawie podzieliła się “Gazeta Wyborcza”. Jak czytamy, jeden z krakowskich sędziów ponownie przyjrzał się zgromadzonym dowodom. Rzucił nowe światło na sprawę. Do zatrzymania Andrzeja K. przez Centralne Biuro Śledcze Policji…

Andrzej K., jeden z czołowych polskich trenerów MMA, przebywa w areszcie od niemal czterech miesięcy. Jest podejrzewany o współudział w zabójstwie. Nowymi doniesieniami w tej sprawie podzieliła się “Gazeta Wyborcza”. Jak czytamy, jeden z krakowskich sędziów ponownie przyjrzał się zgromadzonym dowodom. Rzucił nowe światło na sprawę.

Do zatrzymania Andrzeja K. przez Centralne Biuro Śledcze Policji doszło w październiku ubiegłego roku. Z informacji przekazanych wówczas przez “Gazetę Wyborczą” wynikało, że miało to związek z niewyjaśnioną śmiercią Ormianina Rafaela Grigoriana w klubie Blue Note w Poznaniu w listopadzie 2002 r.

Wtedy to w nocnym klubie miało dojść do sprzeczki pomiędzy imprezującym Ormianinem a grupą mężczyzn. Obcokrajowiec został wyprowadzony na zaplecze lokalu, gdzie miał zostać brutalnie pobity. Na skutek poważnych obrażeń mężczyzna zmarł. Śledztwo w tej sprawie ciągnęło się latami, aż w końcu zostało umorzone.

Po jakimś czasie ważnymi informacjami w tej sprawie podzielił się jednak świadek koronny. I właśnie po tym Andrzej K. został tymczasowo aresztowany. Jest podejrzewany o współudział w zabójstwie. “Gazeta Wyborcza” przekazała teraz najnowsze wieści w tej sprawie. Jak się okazuje, nastąpił kolejny zwrot akcji.

Przeczytaj: Było głośno o jego aukcji WOŚP. Teraz znów jest w centrum uwagi
Sprawa Andrzeja K. Sędzia ponownie przejrzał dowody
Jak czytamy, sędzia Tomasz Szymański z Sądu Apelacyjnego w Krakowie po raz kolejny przyjrzał się dowodom zgromadzonym w tej sprawie. Przeanalizował również zeznania świadka koronnego oraz czterech innych świadków. Sędzia uznał, że dowody nie są spójne z wersją podawaną przez prokuraturę. Podkreślił też, że nie należy mówić o uprawdopodobnieniu zarzutu zabójstwa.