Hołownia “gęsto się” tłumaczy ze swoich słów. “Zamach stanu użyłem nie w znaczeniu prawnym”

Szymon Hołownia gęsto tłumaczy się z kontrowersyjnej wypowiedzi o “zamachu stanu”. Marszałek Sejmu wyjaśnia, że użył tego sformułowania jako “politycznej diagnozy”, a nie w znaczeniu prawnym, opisując destabilizację państwa. Hołownia tłumaczy, że wielokrotnie sugerowano mu działania podważające wynik wyborów prezydenckich.

Sugerowano mi “zamach stanu”? Szymon Hołownia tłumaczy kontrowersyjną wypowiedź
Szymon Hołownia, marszałek Sejmu i lider Polski 2050, wywołał burzę polityczną, używając sformułowania “zamach stanu” w kontekście wyborów prezydenckich. Hołownia w programie “Gość Wydarzeń” stwierdził, że sugerowano mu opóźnienie zaprzysiężenia Karola Nawrockiego, co miałoby być formą “zamachu stanu”.

Po fali krytyki Szymon Hołownia gęsto się tłumaczy ze swoich słów. Na Facebooku wyjaśnił, że użył tego sformułowania nie w sensie prawnym, lecz jako “politycznej diagnozy”. Według Hołowni, chodziło mu o opisanie sytuacji, w której dochodzi do poważnej destabilizacji państwa i podważenia zasad demokracji.

“Widzę, że jest potrzeba, więc wyjaśniam, że sformułowania »zamach stanu« użyłem we wczorajszym »Gościu Wydarzeń«, podobnie jak wielokrotnie wcześniej, nie w znaczeniu prawnym – co zresztą w rozmowie zostało wyraźnie podkreślone – a politycznej diagnozy, opisu sytuacji, w której dochodzi do poważnej destabilizacji państwa i podważenia zasad demokracji” – napisał Szymon Hołownia.