Patriotyzm czy Prowokacja? Wyjaśnienie Krytyki Roberta Bąkiewicza przez Tomasza Frączaka

🧐 Patriotyzm czy prowokacja? Wyjaśnienie krytyki Roberta Bąkiewicza przez Tomasza Frączaka

W ostatnich dniach Tomasz Frączak, radny Rady Miejskiej w Łodzi, podczas publicznych wpisów i komunikatów zdecydowanie skrytykował Roberta Bąkiewicza, organizatora Marszu Niepodległości i inicjatora tzw. „Straży Narodowej”. Sformułowania Frączaka – mówiące o „braku prawdziwego patriotyzmu”, „podżeganiu do nienawiści”, „chaosie i dezinformacji na granicy” – sprowokowały szeroką debatę. Pytanie brzmi: czy Bąkiewicz to prawdziwy patriota czy wyrafinowany prowokator?

1. Kim są główni gracze?

Robert Bąkiewicz – od lat jedna z najbardziej rozpoznawalnych i kontrowersyjnych postaci polskiej prawicy. Organizator skrajnie nacjonalistycznych manifestacji, które często prowadzą do zamieszek, starć z policją, agresji słownej wobec mniejszości i opozycji. Podkreśla hasła „Obrony narodu”, ale często używa języka nienawiści i tworzy dramatyczną narrację o „zagrożeniu Polski” ze strony „lewaków”.

Tomasz Frączak – radny lewicowo-centrowy z Łodzi, działacz miejski. W ostatnim czasie znacznie podniósł ton publicznej krytyki wobec Bąkiewicza, opisując jego działalność jako niebezpieczną prowokację zagrażającą wartościom demokratycznym.

2. Co dokładnie powiedział Frączak?

Na Facebooku i innych kanałach Frączak opublikował:
• Zarzuty o „brak patriotyzmu” – podkreślił, że to nie działania na rzecz kraju, lecz na rzecz radykalizacji i konfliktów społecznych. W skrócie: patriotyzm utożsamia z budowaniem, nie niszczeniem. 
• „Podżeganie do nienawiści” – oskarżył Bąkiewicza o uczestniczenie w kampaniach dezinformacyjnych wokół granicy z Białorusią, wykorzystywanie strachu wizerunkowego, podsycanie lęku przed imigrantami, które zdaniem Frączaka, jest celowym działaniem mającym wywołać chaos i nienawiść.
• Sugestie, że nie chodzi o obywatelski patrol, ale organizację paramilitarną, której celem jest destabilizacja państwa. Frączak wyraźnie odcina się od tezy, że to patriotyzm – wręcz ostrzega, że to „groźna prowokacja” skierowana przeciwko polskim instytucjom.

W jego ocenie, działania Bąkiewicza nie są aktem budowania wspólnoty – lecz wywoływaniem chaosu.

3. Co to oznacza: patriotyzm czy prowokacja?

Patriotyzm – jak definiuje go Frączak:
• Praca nad dobrem wspólnym – wspieranie państwa, budowa solidarności, rozwój obywatelski.
• Obywatelstwo oparte o prawa i obowiązki – nie wykluczenie i nienawiść.
• Patriotyczne gesty muszą integrować, a nie budować granice i konflikty.

Prowokacja – jak widzi ją Frączak:
• Działanie motywowane spektakularnością, pokazem siły i niestabilnością.
• Tworzenie atmosfery strachu – wobec „obcych”, „lewaków”, „agresywnych NGOści”.
• W praktyce służy podziałom, a nie budowie wspólnoty.

4. Kontekst: granica i dezinformacja

Frączak wskazuje na to, co sama Straż Narodowa nazywała „obrona granic”. Zdaniem Frączaka:
• Tworzyli sytuacje, które utrudniają pracę straży granicznej, rozbudzając histerię.
• Wykorzystywali zdjęcia, nagrania i narrację do lęku społecznego.
• Posługiwali się hasłami, które w rzeczywistości sugerowały większe zagrożenie niż istniało – co według Frączaka jest właśnie prowokacją. 

Nie zobowiązują się natomiast do oficjalnych rozwiązań – działania idą w stronę dramatyzmu i dezinformacji.