Rozwiała wątpliwości ws. Świątek. Stanowcze słowa szefowej ITIA

Szefowa ITIA, Karen Moorhouse, zaprzeczyła zarzutom o preferencyjne traktowanie Jannika Sinnera i Igi Świątek w sprawach dopingowych. Podkreśliła dla Tenis365, że decyzje są podejmowane według jednolitych zasad i indywidualnych okoliczności.

Karen Moorhouse odniosła się do kontrowersji wokół różnic w karach dla Jannika Sinnera, Igi Świątek i Simony Halep. W ekskluzywnym wywiadzie dla Tennis365 zaznaczyła, że “każda sprawa jest unikalna i oceniana na podstawie szczegółowych faktów”. Halep, zawieszona na dziewięć miesięcy za stosowanie zanieczyszczonego suplementu, poniosła wyższą odpowiedzialność, co wpłynęło na długość jej kary.

Przypadek Iga Świątek dotyczył zanieczyszczenia melatoniną – regulowaną substancją stosowaną na problemy ze snem. ITIA uznała, że zawodniczka miała minimalną możliwość zapobieżenia tej sytuacji. – To była regulowana substancja, a poziom winy uznano za najniższy możliwy – tłumaczyła Moorhouse. Świątek otrzymała jednomiesięczne zawieszenie, z czego część odbyła w okresie bez ważnych turniejów.

Moorhouse wyjaśniła także powody nieujawnienia pozytywnych wyników testów Sinnera i Świątek przed rozstrzygnięciem spraw. Według kodeksu WADA, tenis pozwala na odroczenie ogłoszenia zawieszenia, jeśli zawodnik odwoła się w ciągu 10 dni i apelacja zostanie rozstrzygnięta pozytywnie. – W takich przypadkach nie ogłaszamy zawieszenia – dodała.

W przypadku Jannika Sinnera, który uzyskał dwa pozytywne wyniki testów, WADA złożyła apelację do Trybunału Arbitrażowego, który rozpatrzy sprawę w 2025 roku. Wielu obserwatorów spekuluje, że Włoch może zostać wykluczony z udziału w Australian Open i US Open, jeśli decyzja będzie niekorzystna. ITIA utrzymuje jednak, że działała zgodnie z procedurami, nie stwierdzając winy zawodnika.