Tak wypadli kandydaci na prezydenta podczas debaty. Ekspert wskazuje zwycięzców

menty były logiczne, wypowiedzi klarowne, a styl wystąpień profesjonalny”. Zieliński dodał, że jej przygotowanie merytoryczne stanowiło silny kontrast wobec bardziej emocjonalnych wystąpień konkurentów.

Jeśli chodzi o gen. Bieleckiego, ekspert zwrócił uwagę na jego spokojny ton i apel o narodową jedność. „To, co wyróżniało Bieleckiego, to autentyczność i dążenie do pojednania. W dobie silnej polaryzacji politycznej ten głos może zyskać duże poparcie. Nie próbował dominować siłą słów, ale mówił z serca, co wielu widzów odebrało jako szczerość” — zauważył Zieliński.

Z kolei najmniej korzystnie wypadł, zdaniem eksperta, Tomasz Rynkowski. Choć jego wystąpienia były efektowne, to zabrakło w nich konkretów i propozycji możliwych do zrealizowania. „Rynkowski grał na emocjach, co może działać w mediach społecznościowych, ale nie przekona umiarkowanego wyborcy, który szuka kompetencji i spójnej wizji przyszłości” — stwierdził Zieliński.